Hi,

Wow! I will test it with the same data I've used in R and, if you can, I can report it here, in this list. 

Thanks!

Claudio


Obrigado / Thanks for your time and attention.

Claudio D. Shikida
http://www.cdshikida.net  and http://works.bepress.com/claudio_shikida/

Esta mensagem pode conter informação confidencial e/ou privilegiada. Se você não for o destinatário ou a pessoa autorizada a receber esta mensagem, não poderá usar, copiar ou divulgar as informações nela contidas ou tomar qualquer ação baseada nessas informações. Se você recebeu esta mensagem por engano, por favor avise imediatamente o remetente, respondendo o presente e-mail e apague-o em seguida.
This message may contain confidential and/or privileged information. If you are not the addressee or authorized to receive this for the addressee, you must not use, copy, disclose or take any action based on this message or any information herein. If you have received this message in error, please advise the sender immediately by reply e-mail and delete this message.


On Tue, Nov 12, 2013 at 2:57 PM, Sven Schreiber <svetosch@gmx.net> wrote:
Am 12.11.2013 17:55, schrieb Pindar:
>
>           loop for j=1..order --quiet
>
>> aha, gotcha -- the official syntax is w/o "for"
> ;-)
>
> I prefer to use the 'for variant'.
>

It may stop working at some point, however. (Not me who decides this.)
-s

_______________________________________________